Orice poveste are cel puțin două variante, în funcție de cine o povestește și din ce unghi o privește. Concursul pentru posturile de la APIA nu face excepție de la acest lucru, având o nouă abordare a ceea ce a însemnat concursul pentru ocuparea celor patru posturi scoase la concurs.

Dacă în materialul trecut vorbeam de niște coincidențe cel puțin interesante, cum că singurul care nu a luat examenul pentru un post bun și călduț a fost cumnatul ministrului GabrielLeș, iar concursul s-a anulat, acum vă prezentăm o altă variantă, a unor subiecte impuse.

Alte surse povestesc despre ziua examenului că a fost una cu un aer dubios, asta încă de la începutul ei, când cei responsabilizați cu supravegherea, din exteriorul APIA, au fost siliți să accepte niște subiecte impuse de conducere, cares-a dovedit a fi inflexibilă la ideea de a se face subiectele în dimineața examenului, așa cum ar fi normal.

Acest lucru a ridicat semne de întrebare mari, despre interesul care a stat în spatele acestei impuneri. La o mică repriză de gândire ai putea să concluzionezi că acela era subiectul pe care cineva îl cunoștea dinainte și venise pregătit să îl rezolve. Zice-se că fiecare dintre cei cu putere din APIA ar fi înaintat acest subiect cuiva, și cel mai probabil nu pe ochi frumoși și un „mersi” din întoarcere.

Ba mai mult se pare că după concurs au existat și voci care ar fi protestat, timid bineînțeles, că ar fi avut o înțelegere pentru a primi subiectul, dar a rămas cu ochii în soare și buzunarul gol, pentru că a primit doar o parte din el, insuficient pentru a lua examenul.

Aceasta este o altă teorie cu privire la anularea concursului pentru ocuparea posturilor de la APIA, teorie care, ar putea să fi ajuns la urechile celor care au fost în măsură să ceară anularea concursului